НП "Учебный центр компьютерных технологий" (компьютерные курсы в Туле) - закрыто. О новом открытии будет сообщено дополнительно.
тел. 8-910-943-59-57 (личный Махрин Василий Викторович; МТС, основной,
с 8ч00 до 23ч00),   8 (915) 78-166-75 (запасной), 8 (910) 551-52-92 (запасной),    (4872) 37-15-13,    555-156. E-mail:   89109435957@mail.ru , scct-tula@ya.ru  , m79109435957@gmail.com , vas_vic@klax.tula.ru

 

  Вы можете собственными глазами увидеть качество преподавания на нашем канале в YouTube

 

Внимание конкурс! На нашем сайте запущен конкурс на РАЗУМНЫЙ комментарий и УДАЧНОЕ изображение. Не забудьте зарегистрироваться, а потом ещё и войти в систему!

Гражданский Кодекс РФ. Часть пятая (?) Крепостные крестьяне

{С изменениями от 25 марта 2015 года}. Есть два важнейших принципа организаторов бунтов/революций: "Создать в народе глухое недовольство" и "Нацелить это недовольство против власти". Берусь утверждать, что действующее в РФ сейчас гражданское правосудие решает обе эти задачи.


Крестьянин! Твои затраты — ничтожны! Это у нас заложено в систему.

Идея крепостного крестьянина у нас заложена в саму систему гражданского правосудия, что и делает эту систему неэффективной изначально. Докажу сей постулат.
 

Человек едет на автомобиле (по правилам) и в его машину со всей дури сзади врезается пьяный урод за рулём мощного джипа (умудрившийся по пьяни превысить скорость на 100 км. в час!). Сумму максимум в 200 тыс. рублей моральной компенсации суд присудит разве что в случае гибели пострадавшего. Во всех прочих случаях будет признан лёгкий вред здоровью (закрытая черепно-мозговая травма, например, 10-20 тыс. руб.) или средний вред (до 50 тыс. руб.) При этом судья будет ссылаться на некое строгое-строгое постановление Верховного суда РФ.

Аналогично, любой гражданский процесс. Сил на борьбу в суде пострадавшая сторона (чьи права нарушены) тратит много, но ни моральные, ни временные затраты никого не волнуют и на виновную сторону не возлагаются.

Есть даже принципы продекларированные Верховным Судом РФ:

  • «Участие в судебном процессе не должно обогащать выигравшую сторону»

  • «Время затраченное на участие в судебном процессе (и действиях с ним связанным, те же суд-мед экспертизы, затраты на поездки, например) выигравшей стороной не должно ложиться издержками на виновную сторону».

Принцип обогащения, наверное, правильный (хотя и не правильно толкуемый судами первой инстанции, которые упорно не понимают, что время — деньги, а спокойствие внутреннего мира — одно из неотъемлемых прав человека, сложно оценимое, а потому — очень дорогое в денежном эквиваленте). А принцип бесплатности времени проистекает именно из идеологии крепостного крестьянства. Время крестьянина ничего не стоит и то время, что он просиживал в суде, ожидая свершения правосудия — это время, когда он 'отлынивает' от барщины. В зале суда ему же получается лучше, чем на принудительных работах?

Отсюда проистекает и принцип ничтожности морального вреда нанесенного крестьянину. То, что крестьяне мужского пола исчислялись в душах (а не в штуках), это скорее дань традиции. Покупатель крепостного всегда сомневался в том, есть ли у крестьянина душа? А моральный вред может касаться исключительно существ одухотворённых.

Есть и ещё одно очень неприятное следствие из крепостничества. Крепостной (раб) не может иметь реальной собственности, кроме носимой одежды и минимально необходимого жилища. В результате суду очень сложно признать любого рода иск крестьянина к государству. Это что-ж, раб пытается отсудить себе собственность? Я лично сталкивался с ситуацией, когда судья сделала всё от неё зависящее, лишь бы крестьянин не смог отсудить у государства нечто, что ему принадлежало по закону. Даже госпошлина в суд, которую должно было вернуть государство по одному из такого рода решений (состоявшихся в пользу гражданина) фактически невозвратима, потому что мелкие чиновники добавляют условие, кажущееся им релевантным: будь добр доплатить за подготовку не нужной гражданину копии судебного решения ДОПОЛНИТЕЛЬНО к исполнительному листу. Почему? Крестьянин не должен обогатиться за счёт судебного решения. И любой чиновник сделает всё от него зависящее, чтобы сей принцип торжествовал.

Изначально, конечно, исходили из идеи того, чтобы суд не загромождали 'мелкими' делами. Но такой подход, что суд — система могучего сопротивления истцу, создаёт огромное множество тех самых 'мелких' дел, с которыми некуда пойти и создаёт в обществе недовольство властью (см. так же «Как создать оппозиционные настроения в стране. Пошаговое руководство»).

Как это безобразие можно исправить? Всего одним постановлением Верховного Суда РФ, который признает, что и время и моральные затраты простых граждан РФ существенны (релевантны).

К чему это приведёт?

  • К тому, что грубо попирать чужие права станет очень накладно, а престиж суда возрастёт многократно. По-моему.

  • Да, изначально, будет много мелких дел, накопившихся за предыдущие годы, но потом те, кто рассчитывал, нарушив чужие права 'немножко', отсидеться за нежеланим простого крестьянина связываться с судебной системой, начнут очень бояться наступать на 'судебные грабли'.

Какие можно привести примеры положительных сдвигов для России от признания понятия 'крепостной' окончательно устаревшим:

  • Вспомнить пример со Сбербанком: "Автомат газ-воды в Сбербанке". Нач. оперзала будет проще сразу расплатиться с тем, чьи деньги по вине Сбера остались в автомате, чем ждать суда и платить за потраченное время и нервы пострадавшей стороны.

  • Тот же Сбербанк и приставы. Человек с огромными трудозатратами отсудил у должника сумму. Должник поартачился, но перевёл её на счёт приставов. Те перевели её на счёт выигравшего судебный процесс в Сбербанке. Выигравший получит эту сумму сразу и целиком? Оказывается, он должен был заплатить Сбербанку процент за то, что деньги к нему пришли или держать деньги беспроцентно не меньше месяца (см. «Воспитание Пройдохи (Как меняли «130 лет надёжности» на «Всегда рядом»)»). И судьи, и приставы - все знают, что реально выигравший получит с должника меньше, чем ему должны (так как ему предстоит оплачивать за должника банковские услуги). Но с их точки зрения он - не гражданин, а 'крестьянин'. И должен радоваться, что хоть когда-нибудь и что-нибудь ему вернут. Принцип для выигравшего дурацкий: хочет - подаёт на новый суд, только ему в итоге вернут только доказанную сумму, но не оплатят потраченного времени и сил. В результате у нас в России должника всё время пытаются поместить в более привилегированное положении, чем добропорядочного гражданина.

Что нас держит от такого рода решений (от ухода от понятия 'крепостной' и перехода к понятию 'гражданин')? - История? Крепостное право отменили в 1861 году. 2013-1861 = 152 года назад. Много? Ничего подобного. Моя бабушка родилась в 1913 году (100 лет назад). Это значит, что отмена крепостного права произошла всего 5 - 6 поколений назад.

Выводы. Но явно в этой проблеме не наша история дала её основу. Очевидно, что принципы организаторов бунтов/революций чьими то усилиями проникли на самый верх нашей судебной и законодательной систем. Они всеми силами пытаются создать в России новую революционную ситуацию.

 

P.S. У коллеги была карточка в банке «Связной», а у его подруги в другом (исконно государственном) банке. Одновременно умудрились потерять пин-коды. Он восстановил пин-код звонком по телефону, а она больше месяца ходит и ждёт. Это уже подвижка в правильном направлении. Девушка теперь знает, в каком банке к ней не будут относиться как к крепостной крестьянке.

P.S.2. Коллега говорит. Ничего не понял. Предположим, сосед А взял заборчик и затащил на землю соседа Б на полметра. Сосед Б обиделся и подал на соседа А в суд. Так что же Вы хотите, чтобы всё время, что сосед Б будет протирать штаны в суде у него это время исчислялось по повесткам (время вызова, время ухода)? И на это время ставочка рубликов по 500 начислялась? И если сосед Б себе сам иски писал, то за каждую страницу сосед А соседу Б по тысяче рублей заплатил ? А как это воздействует на соседа А - забороносителя?

Отвечу: прямо. Ведь всё это будет за его счёт. И забороносителем становиться будет очень не выгодно.

P.S.3. Что бывает, когда суд забывает идею крестьянско-лапотной России и судит жёстко см. здесь "Изумительная статья о качестве гражданского судопроизводства"

Предыдущая статья «Две проблемы России: дворяне и крестьяне»

Постоянный адрес миниатюры http://tula-it.ru/node/593

Комментарии

                                                                  Анекдот советских времён:
                                                                 Некто покупает яйца по рублю,
                                                                 варит их и продаёт тоже по рублю.
                                                                 Почему его спрашивают?
                                                                 Так ведь бульён остаётся!!!

Зарисовка. Бабушка в 1990-е годы имела на своём счету достаточно крупную сумму: "Детям-внукам достанется! Чтобы не с пустого листа им начинать!"

Когда в 90-е лютовала инфляция и обесценение денег шло ежедневно, то Сбербанк деньги заморозил (не давал их снимать, впрочем я уже писал об этом).

И вот теперь началась компенсация средств вкладчиков. Только одно маленькое 'но', когда за компенсацией обращаются наследники, то все участники процесса уточняют год рождения ("а!... после 1946-го!") и интересуются: "А оно вам надо?".

Оказывается, чтобы наследникам вступить в свои права нужно заплатить нотариусу от 3,150 до 4,250 тысяч рублей (в зависимости от того, сколько ей запросов нужно будет отправить - каждый ведь у неё стоит по 1,100 тысячи рублей, а потом ещё и гербовый бланк на каждого наследника о вступлении в право наследования, ещё по 1,050 тыс. руб. на душу). А суммарный размер компенсации составит.... около 5,000 тысяч рублей.

Разница между компенсацией и оплатой услуг нотариуса великолепным образом компенсирует затраты времени и сил на неоднократное сидение в коридоре под дверью нотариуса и стояние в очереди в Сбербанке.

 

Но главное - принцип! Компенсации платились? Всё...

 

Получается, оригинальное дело - государственный банк РФ. Вместе со столь же государственными нотариусами они - сила! Впрочем сходные истории здесь:

up
0 users have voted.

Депутат законодательного собрания Приморского края А.Хачатрян намеренно на автомобиле наехал на полицейского. У полицейского повреждена нога (сначала сообщалось якобы нога была сломана, позже сообщения были исправлены). Против депутата возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса России «Применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти» [1].

up
0 users have voted.

Курс "Квалифицированный пользователь" в части Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Консультант+, Word, Windows, WinRAR. Поиск нормативно-правовых актов, бланков. Опционно: справочно-правовая система "Гарант" (те же вопросы, что и в Консультанте).

Так что "Учиться! Учиться! И ещё раз - учиться!", как говорил детям дядя-Регулировщик (знаменитый носитель белых перчаток), когда ради любого дошкольника-подготовишки или первоклашки останавливал поток транспортных средств. И всё ради того, чтобы ребёнок попал в школу.

up
0 users have voted.

Добавить комментарий

Простой

  • Разрешённые HTML-теги: <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <div> <i> <b>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот блок предназначен для защиты от спамеров. Пожалуйста, наберите текст, который Вы видите на картинке.